Internship application

연구 주제 및 흥미도

연구 주제가 본인의 흥미와 잘 맞았나요? 하나의 주제를 깊게 탐구하는 것과 여러 주제를 경험하는 것 중 어떤 방식이 더 좋다고 생각하나요?

응답 7개 보기응답 접기

• 이번 인턴쉽에서는 교수님께서 지원서에 작성한 관심 분야를 고려하여 연구 주제를 배정해 주셔서, 인턴쉽 기간 동안 꾸준히 흥미를 가지고 연구에 참여할 수 있었습니다. 또한 하나의 주제를 깊게 연구했음에도 여전히 새롭게 알아야 할 부분과 해결해야 할 문제가 많다는 점을 느꼈습니다. 이러한 경험을 통해 학부생 인턴에게는 여러 주제를 넓게 경험하는 것보다, 하나의 주제를 깊이 탐구하며 연구 과정을 충분히 경험하는 방식이 더 적합하다고 생각합니다.
• 아직 어떤 연구 분야가 저와 잘 맞는지 알지 못해 인턴쉽에 지원할 당시 특별히 희망하는 주제는 없었고, 교수님께서 정해 주신 OO 연구를 수행했습니다. 주제 자체가 제 흥미와 완전히 일치했다고 말하기는 어렵지만, 두 달 동안 하나의 주제를 맡아 반복적으로 실험하고 예상과 다른 결과의 원인을 분석하며 연구를 발전시키는 과정은 매우 의미 있었습니다. 여러 주제를 짧게 경험하는 것도 관심 분야를 찾는 데 도움이 되겠지만, 학부생 인턴으로서는 하나의 주제를 깊이 탐구하며 실험 설계부터 결과 해석까지 경험하는 방식이 연구 과정을 이해하고 스스로 성장하는 데 더 도움이 된다고 생각합니다.
• 평소 관심을 가지고 있던 분야들을 함께 다룰 수 있는 연구 주제여서 매우 흥미로웠고, 매일 재미있게 연구할 수 있었습니다. 저는 하나의 주제를 깊게 파는 것이 더 유익하다고 생각합니다. 물론 여러 주제를 경험한다면 다양한 분야의 지식을 쌓을 수 있다는 장점이 있지만, 하나의 주제를 깊게 탐색했을 때 해당 주제에 대한 견문이 조금 더 넓어지면서 실험 과정에서 발생하는 문제의 원인을 스스로 고민하고 해결하는 능력을 기를 수 있기 때문입니다. 저 또한 처음 실험에서 문제가 생겼을 땐 그저 논문에서 그 답을 찾고자 하였지만, 한 달 정도 지나고 나서 문제점에 대해 계속 고민하다 보니 원인을 스스로 탐색하고 해결 방법을 고안할 수 있게 되었습니다.
• 사실 처음에는 배정받은 주제와 다른 분야에 관심이 더 많았습니다. 그러나 연구 주제를 배정받은 후 제 연구 주제에 대한 다양한 논문을 읽고 매일매일 변수를 바꾸어 가며 실험을 진행하면 할수록, 배정받은 저의 연구 주제에 애정이 생기고 더더욱 흥미가 생겼다고 생각합니다. 학부생 입장에서 생각해보면 사실 하나의 주제를 깊게 탐구할 기회가 많이 없다고 생각하는데, 이렇게 하나의 주제를 배정받아 두 달 동안 연구를 진행하다 보니 애정도 많이 생기고 그 주제에 대해 더 깊이 탐구해보고 싶다는 생각이 크게 들었던 것 같습니다.
• 제가 받은 주제가 흥미로웠고 희망하는 진로와도 관련이 있었다고 생각합니다. 처음 인턴쉽을 신청할 때 작성한 희망 분야와 잘 부합했다고 생각합니다.
• 배정받은 연구 주제 자체가 매우 흥미로웠습니다. 전공 수업에서 배운 개념과 연결되는 현상을 실제로 연구한다는 점이 인상 깊었습니다. 학부생 인턴이라면 여러 주제를 짧게 경험하기보다 하나의 주제를 지속적으로 수행하는 편이 더 낫다고 생각합니다. 실험의 목적과 각 과정의 의미를 파악하는 데 시간이 걸리는 만큼, 하나의 주제를 이어가야 이전 실험과의 연결고리까지 볼 수 있기 때문입니다.
• 제가 어떤 분야를 잘 해내고 어떤 분야에는 흥미를 못 느낄지를 아직 잘 모르겠어서 연구실 들어오기 전에 걱정이 많았습니다. 하지만 걱정과 달리 교수님께서 주신 OO 실험을 진행하면서 처음에는 생소한 개념이었지만 실험을 진행하며 관심이 확대되었습니다. 저는 여러 주제를 얕게 하는 것보다 한 주제를 깊이 있게 탐구하며 문제 정의–실험 설계–해석의 전 과정을 경험하는 것이 학부생 인턴의 연구 역량을 기르는 데 더 도움이 된다고 생각합니다. 받게 되는 주제가 자신의 흥미에 맞으면 좋은 일이지만 흥미에 맞지 않더라도 자신이 주제 하나를 맡아서 실험을 진행하는 경험을 학부생 때 하게 된다는 것은 학생들에게 도전적이지만 많은 성장을 가져다 주는 것 같습니다.

연구 난이도 및 전공 연계성

실험 및 연구 업무의 난이도는 적절했나요? 학교에서 배운 전공지식을 실제 연구에 적용하는 데 도움이 되었나요?

응답 7개 보기응답 접기

• 애초에 연구라는 게 쉬운 일은 아닐 거라고 생각했기에, 제 예상과 어느 정도 부합했다고 생각합니다. 다만 처음 주제를 선정했을 때는 연구 결과를 실제로 구현하는 과정에서 난관을 겪을 거라고 예상했는데, 생각보다 실험 과정에서 예상치 못한 변수가 많이 발생했고 이를 하나하나 해결하는 과정에서 많은 고민이 필요했습니다. 배운 전공 지식이 실험에 직접적으로 활용되진 않았으나, 논문을 읽고 기본적인 내용을 이해하는 데에는 도움이 되었던 것 같습니다. 실무 적용보다는 오히려 전공 과목으로부터 생긴 흥미가 연구 주제로까지 이어졌다는 점에서, 전공 지식이 연구의 가장 기초적인 바탕이 되었다고 생각합니다.
• 연구 난이도는 학부생 인턴 수준에서 적절했습니다. 정해진 실험 절차는 반복하며 익숙해질 수 있었고, 전공 수업에서 배운 농도 계산과 물질수지 개념은 용액 농도를 조절하는 데 바로 활용됐습니다. 다른 전공 수업에서 다룬 개념도 결과 해석에 도움이 되었습니다. 교과서 속 단일 이론만으로는 설명되지 않는 현상이 많다는 것을 경험하면서, 전공지식을 실제 문제에 적용하는 감각을 키울 수 있었습니다.
• 연구의 난이도는 학부생 인턴으로서 적절했다고 생각합니다. 처음 접하는 개념과 장비가 많아 초반에는 어려움이 있었지만, 관련 자료를 찾아보고 실험을 반복하면서 충분히 이해하고 수행할 수 있는 수준이었습니다. 다만 아직 관련 전공 과목을 충분히 배우지 않은 상태였기 때문에, 학교에서 배운 전공 지식을 연구에 직접 적용했다는 느낌은 크지 않았습니다. 오히려 이번 연구를 통해 앞으로 전공 공부와 연결될 수 있는 개념을 먼저 접할 수 있었고, 이후 관련 과목을 배울 때 이번 연구 경험이 이해에 도움이 될 것 같습니다.
• 연구 난이도는 전반적으로 적절했다고 생각합니다. 처음부터 연구 주제만 주어진 상태에서 직접 실험을 설계했다면 어려움이 컸을 것 같지만, 첫 실험은 선배님께서 실험 설계 과정과 방향을 잡아주셔서 이후 제가 직접 실험을 설계하고 개선해 나가는 데 큰 도움이 되었습니다. 덕분에 점차 스스로 실험을 설계하는 것도 해볼 만하다고 느꼈습니다. 전공지식 측면에서도 유체역학에 대한 기본적인 이해가 있으면 연구와 관련된 논문을 읽고 실험에서 나타나는 현상을 이해하는 데 큰 어려움은 없었습니다. 학교에서 배운 전공지식을 실제 연구에 적용해 볼 수 있다는 점에서도 도움이 되었습니다.
• 제가 진행한 실험은 여러 물리적 현상이 동시에 작용하는 시스템이라 실험 결과를 해석하고 분석하는 과정이 쉽지 않다고 느껴졌습니다. 하지만 그만큼 사고력을 요구하였기에 많은 생각과 고민을 해볼 수 있어서 좋았습니다. 관련 전공 수업을 들을 때 열심히 들으면서도 이게 어디 쓰일까 생각했었는데 제가 수행한 실험의 결과를 예측하는 과정에서 관련 기본 개념을 사용하며 학교에서 배운 전공 지식이 실무에 실제로 사용된다는 것을 직접 체감할 수 있었습니다.
• 수행한 실험 및 연구 업무의 난이도는 적절했다고 생각합니다. 실험 결과에 영향을 주는 다양한 조건들에 대해 고민하면서, 어떻게 하면 더 좋은 결과를 낼 수 있을지 생각하는 일련의 과정들이 즐겁게 느껴졌습니다. OO 선배님께서 보내주신 논문을 참고하거나, 챗지피티를 사용하거나, 경험적 지식들로 결과를 개선해가며 실험을 진행하고 결과를 정리하는 과정이 저에게 좋은 경험이었다고 생각합니다. 학교에서 배운 전공 지식이 엄청나게 크게 적용되어 도움이 되지는 않았지만, 실험의 이론적인 부분들을 이해하는 데에는 기본적으로 도움이 되었다고 생각합니다.
• 인턴 기간 동안 했던 실험 자체는 적당한 난이도였고 실험하기 전에 본인의 주제에 대한 이론과 개념에 대해 이해하는 과정이 어려웠습니다. 논문을 처음 읽었을 때 어떻게 읽어야 하는지 막막했는데 이에 대해 교수님 강의를 듣고난 이후에는 처음보다 익숙해졌습니다. 전체적으로 주제에 대해 파고들고 실험이 진행될수록 난이도는 점점 더 높아지는 것 같습니다.

기대 충족도

참여 전 기대했던 수준과 실제 경험은 어떻게 달랐나요? 기대했던 바를 충분히 충족했나요?

응답 7개 보기응답 접기

• 제가 참여 전에 생각한 인턴쉽은 대학원생의 보조 역할 정도로 생각했지만 실제로는 각자 주제가 다 다르고 직접 실험을 구성하고 결과분석까지 스스로 할 수 있다는 점에서 생각보다 능동적으로 참여할 수 있었습니다.
• 참여 전에는 대학원생 선배님의 연구를 보조하며 실험을 배우는 역할을 예상했지만, 실제로는 하나의 연구 주제를 맡아 실험 장치를 준비하고 조건을 설정하며 주도적으로 진행하게 되었습니다. 처음에는 예상보다 큰 역할에 부담도 있었지만, 필요한 장비와 재료를 하나씩 준비하고 직접 실험 환경을 구성해 나가는 과정이 무척 흥미로웠습니다. 연구에 집중할 수 있는 환경도 저와 잘 맞았습니다. 예상했던 방식과는 달랐지만 자율적으로 연구를 진행해 볼 수 있었다는 점에서 기대 이상으로 만족스러운 경험이었습니다.
• 인턴쉽을 참여하기 전에는 연구에서 가장 어렵고 중요한 것은 실험이라고 생각했습니다. 하지만 지금은 실험이 아니라 데이터 해석이라고 생각합니다. 실험 진행 전의 예상과 실험 결과가 다르게 나올 때도 있었지만 오히려 그 차이가 연구를 발전시킨다는 것을 배웠습니다. 제가 수행한 모든 것이 정답을 찾는 과정이 아닌 가설을 검증하는 과정이라는 걸 느꼈습니다.
• 참여 전 예상했던 것보다도 훨씬 더 유의미한 2개월을 보낸 것 같습니다. 참여 전에는 그저 적절한 연구 주제를 설정하는 방법을 알고, 다양한 논문을 읽어보며 지식을 넓힌 후, 변수를 달리하여 실험을 해볼 것을 기대했습니다. 하지만 인턴쉽이 끝난 지금, 제게 가장 도움됐던 것은 연구에 알맞은 습관을 기를 수 있었다는 점이라고 생각합니다. 인턴쉽을 통해 라벨링을 꼼꼼히 하고, 실험 데이터나 읽었던 논문을 바로바로 정리해서 노션에 기록하는 등 사소한 습관부터, 실험이 실패했을 때 차분히 문제점을 생각해 보고 해결 방법을 모색하는 태도까지 습관으로 들일 수 있었습니다. 랩미팅 또한 저에게 많은 도움이 되었습니다. 발표 역량을 키울 수 있을 뿐만 아니라, 다른 사람들의 발표를 보며 다양한 주제를 접할 수 있었고 또 제 발표에서 보완할 점도 찾을 수 있었기 때문입니다.
• 제가 인턴쉽 참여 전에 생각했던 정도보다도 훨씬 더 도움이 된 부분이 많이 있었다고 생각합니다. 기본적으로는 논문을 읽고 조건에 맞춰 실험을 수행하는 것은 기대했었지만, 제 생각보다 훨씬 더 좋았던 부분은 바로 다양한 장비들을 폭넓게 사용하고, 연구 결과를 정리하여 랩미팅을 수행하는 것이었습니다. 먼저 notion이라는 좋은 어플 사용법을 알게 되어 연구 결과 정리 뿐만 아니라 저의 일정이나 계획을 정리하는 데에 정말 큰 도움이 되었고, 사실 공대생으로써 학교를 다니다 보면 이렇게 발표를 할 경험이 많지 않은데 그런 부분에 있어서 성장할 수 있어서 너무 좋았다고 생각합니다.
• 인턴쉽 참여 전에는 선배님의 연구 주제를 함께 수행하며 보조적인 역할로 참여할 것이라고 예상했지만, 실제로는 주제에 대한 기본적인 설명을 들은 이후 실험 설계부터 수행, 결과 분석까지 연구의 전 과정을 직접 경험할 수 있어 기대 이상으로 많은 것을 배울 수 있었습니다. 특히 연구를 수행하면서 가장 크게 느낀 점은 연구에는 전공지식뿐만 아니라 인내심과 회복탄력성이 매우 중요하다는 것이었습니다. 처음에는 학부에서 배운 전공지식이 충분하다면 연구 수행에 큰 어려움이 없을 것이라고 생각했지만, 실제로는 실험 조건을 최적화하는 데에도 많은 시간이 필요했고 예상과 달리 실험이 실패하는 경우도 빈번했습니다. 이러한 과정을 반복해서 경험하면서 실패한 결과에서도 원인을 다시 찾고 다시 실험을 설계하는 자세가 중요하다 것을 배웠으며, 장기간 연구를 지속하기 위해서는 인내심과 실패 후 다시 시도할 수 있는 회복탄력성이 중요한 역량이라는 것을 깨달았습니다.
• 인턴쉽 전에는 문제를 설정하면 비교적 명확한 결과가 나오고 이를 분석하는 과정이 반복될 것이라 예상했습니다. 실제로는 예상과 다른 결과가 훨씬 자주 나타났고, 시료나 용액 상태 등 여러 변수가 동시에 작용해 원인을 특정하기 어려운 경우가 많았습니다. 실험 시간뿐 아니라 논문 조사, 결과 정리, 다음 방향 고민에 쓰이는 시간이 연구에서 매우 중요하다는 것도 새롭게 알게 되었습니다. 연구는 실험을 성공시키는 과정이 아니라 예상 밖 결과의 원인을 고민하며 계속 수정해 나가는 과정이라는 것을 이번 경험으로 체득했습니다.

장비 활용 및 연구 환경

실험 장비를 직접 다루고 활용할 기회는 충분했나요? 재료, 시약, 장비 등 연구 환경은 어땠나요?

응답 7개 보기응답 접기

• 다양한 실험 장비에 대해 교육받고 직접 다뤄볼 수 있었다는 점이 좋았습니다. 특히 3d 프린터가 제 연구를 진행하는데 가장 큰 도움이 되었습니다. 제가 설계한 실험 대부분에서 필요한 구조물을 직접 설계하고 3d 프린팅을 통해 제작하였으며, 이 장비가 없었다면 현재의 연구를 진행하는 데 많은 어려움이 있었을 것이라고 생각합니다. 다만 3d 프린터를 제외한 다른 장비들은 제 연구 주제와 직접적으로 연결되는 경우가 많지 않아, 교육 받은 장비들을 실제 연구에서 다양하게 활용해보지 못한 점은 아쉬웠습니다.
• 연구에 필요한 장비를 직접 다루고 활용할 기회는 충분했습니다. 현미경을 비롯해 연구에 필요한 장비를 반복적으로 사용했습니다. 단순히 장비 사용법을 배우는 데 그치지 않고 직접 실험 장치를 세팅하고 조건을 변경하며 장비에 익숙해질 수 있어서 좋았습니다. 또한 다른 인턴분들이 각자의 연구에 다양한 장비를 활용하는 모습을 보면서, 연구실에서 수행되는 다른 연구와 장비에도 자연스럽게 관심을 가지게 되었습니다.
• 인턴쉽 기간동안 단순히 보조 역할에 머무르지 않고 장비 세팅부터 조건 조절까지 직접 수행해볼 수 있었습니다. 또한 제가 하고 싶은 실험이 있으면 항상 연구실에 있는 장비와 재료로 새로운 셋업을 세울 수 있는 것을 느끼며 연구실이 실험 설계를 자유롭게 시도할 수 있는 환경이라고 생각이 들었습니다. 새로운 장비 사용법을 알려주실 때는 항상 이 장치 사용할 때는 어떤 점을 조심해야 하는지 강조해주셔서 안전 관리 또한 체계적으로 이루어지고 있다고 느꼈습니다.
• 논문에서 읽었던 실험들을 실제로 구현할 수 있다는 게 놀라울 정도로 다양한 장비가 갖추어져 있었습니다. 또한 새로운 재료가 필요한 상황에서 바로 주문해 주시고, 다른 재료도 제공받을 수 있도록 도와주셔서 연구에 전폭적인 지원을 받고 있다는 느낌을 받았습니다. 사수 선배님께서 장비 및 분석 프로그램의 사용법 및 주의점을 자세히 가르쳐 주셔서, 처음 접해보는 장비도 직접 다루고 손에 익힐 기회가 충분했습니다. 특히 장비를 다루는 능력은 스스로도 발전을 체감할 수 있는 부분이다 보니, 새로운 장비에 익숙해질 때마다 뿌듯함도 종종 느낄 수 있었습니다.
• 평소에 현미경과 3d프린터를 사용할 기회가 없었는데 구체적인 사용방법을 배울 수 있었습니다. 주제에 따라서 자주 사용하는 장비가 다르다 보니 본인이 자주 사용하는 장비에 대해서 확실히 익힐 수 있다는 점에서 좋았습니다. 또한 시약이나 기본 실험 장비들 사용하는 방법이 학기 중 실험과목에도 큰 도움이 될 것 같습니다. 실험실 안전수칙은 직접 경험해보는 것이 가장 좋은 방법이라고 생각합니다.
• 제가 아무래도 육안으로는 결과를 관찰하기 힘든 OO에 관하여 연구 주제를 수행하다 보니 nikon이나 olympus 등의 현미경을 사용하여 샘플을 관찰하는 경험을 쌓을 수 있어서 그게 가장 좋았던 것 같습니다. 또한 plasma cleaner나 ultra sonicator 등의 비교적 간단한 장비부터 시작해서 sputter나 e-beam과 같은 복잡한 증착 장비들의 사용법도 선배님들의 설명과 어깨 너머로 관찰하며 사용 방법들을 익힐 기회가 있어 좋았습니다. 그리고 SLA 프린터는 거의 사용해보지 못했지만, FDM 프린터를 위해 틴커캐드로 디자인하고 프린팅하는 과정도 즐거웠습니다. 교수님께서 3D 프린터로 다양한 것들을 프린팅해보라고 말씀해 주신 덕분에 3D 프린터 사용법을 더욱 빨리 익힐 수 있었던 것 같습니다.
• 현미경으로 시료의 형태와 움직임을 관찰하고 촬영했으며, 실험에 필요한 구조물 제작에 3D 프린터를 활용했습니다. SEM과 e-beam 등 학부 수업에서 접하기 어려운 장비 교육도 받을 수 있었습니다. 시약과 재료, 장비가 잘 갖춰져 있어 다양한 조건의 실험을 자유롭게 시도할 수 있었고, 결과 확인 후 바로 조건을 바꿔 추가 실험을 진행할 수 있다는 점에서 연구 인프라의 중요성을 실감했습니다.

멘토링 및 교육

멘토의 지도와 피드백, 기본 교육은 충분했나요? 선배들과의 소통 과정에서 좋았던 점이나 개선할 점은 무엇인가요?

응답 7개 보기응답 접기

• 제 사수였던 OO 선배님께서 너무 잘 가르쳐주시고 챙겨주셔서 좋았습니다. 결과를 notion 공동 데이터베이스에 기록하고 카톡으로도 간단하게 요약과 의견을 말씀드리면, OO 선배님과 함께 어떤 변수들을 바꾸어가며 실험 결과를 개선할 수 있을지 고민하였습니다. 또한 인턴쉽 초반에 진행했던 다양한 장비(SEM, sputter, e-beam, icvd 등)와 실험실 내부에 있는 장비들을 소개해주신 OO 선배님께서 자세하고 친절하게 설명해주셔서 감사했습니다. 그리고 연구실 선배님들끼리도 너무 사이가 좋으시고 저희 인턴들도 잘 챙겨주셔서 정말 좋았습니다. 사실 저는 함께 연구를 수행하는 환경에서 구성원들끼리의 사이가 좋아야 업무 능력도 향상된다고 늘 생각하는 편인데 그런 점에 있어서 참 좋았다고 생각합니다.
• OO 선배님께서 바쁘신 와중에도 저에게 많은 도움을 주셨습니다. 본격적인 연구 시작 전에 제가 수행해야 할 연구에 대한 기본 교육도 철저하게 해주셔서 실험 중에 막히는 부분 없이 수행할 수 있었던 것 같습니다. 연구실이 질문하기 편한 분위기여서 눈치 보지 않고 궁금한 것을 바로바로 물어볼 수 있었습니다. 선배님들께 배울 점은 정말 많았지만 특히 OO 선배님의 실험 기록 방식과 조건 변경 시 체계적으로 비교하는 꼼꼼함을 본받아야겠다는 생각을 했습니다. OO 선배님께서 쓰리디 프린팅 사용 방법과 소모품 교체 방법 등을 친절하게 알려주셔서 문외한이었던 쓰리디 프린팅에 조금 가까워질 수 있었습니다. OO 선배님께서 데이터 분석을 위한 프로그래밍 기초를 알려주셔서 처음에는 생소했던 코드 구조를 조금씩 이해하게 되었습니다. 각 선배님들마다 가진 장점이 달라서 다양한 배움을 얻을 수 있었습니다.
• 멘토와의 소통이 원활하여 인턴쉽 동안 생긴 궁금증에 대해 즉각적으로 물어볼 수 있었습니다. 좋았던 부분은 제가 생각한 실험 방안에 대해 일단 해볼 수 있게 도와주신 점입니다. 결과가 잘 안나올 수도 있는 방법이더라도 직접 실패를 겪어보고 개선 방안에 대해 스스로 고민할 수 있는 과정들이 좋았습니다. 또한 랩미팅에서 선배들과 교수님께 받은 구체적인 피드백을 바탕으로 다음 실험과 발표를 개선할 수 있었습니다.
• 실험 방법과 장비 사용법을 선배님들께 직접 배우며 연구를 진행할 수 있었습니다. 단순히 방법만 알려주기보다 결과를 함께 보며 문제의 원인이나 다음에 확인할 조건을 짚어주신 점이 특히 도움이 되었고, 반복적인 피드백 덕분에 연구 기록과 결과 정리에도 점차 익숙해질 수 있었습니다. OO 선배님께서는 실험 진행과 결과 해석, 발표 자료 준비 전반에서 많은 도움을 주셨습니다. 예상과 다른 결과를 실패로 보지 않고 어떤 변수가 원인일지 생각하는 접근법을 배울 수 있었고, 다른 선배님들도 질문할 때마다 각자의 경험을 바탕으로 설명해 주셔서 연구실 적응에 큰 힘이 되었습니다.
• 저는 사수 선배님이신 OO 선배님께 많은 도움을 받았습니다. 가장 좋았던 점은 노션 페이지를 통해 실험의 진행 상황을 꾸준히 공유해 주셨던 점입니다. 실험 데이터나 개선 사항, 다음에 알아봐야 할 것 등을 바로바로 업데이트해 주신 덕분에, 다음에 제가 뭘 해야 할지 방황했던 적이 단 한 번도 없었습니다. 또, 장비 및 Origin 프로그램 사용법도 자세히 가르쳐 주셨습니다. 사실 대부분 제가 처음 해 보는 것들이라 가끔 잊어버리기도 하고, 익히는 데 시간이 오래 걸리기도 했는데, 선배님께서 괜찮다고 격려해 주시며 다시 차근차근 알려주신 덕분에 나중에는 혼자서도 실험과 분석을 해 나갈 수 있게 되었습니다. OO 선배님께서도 제 연구를 개선해 나가는 데 많은 도움을 주셨습니다. 특히 장비 이용뿐만 아니라 랩미팅 때도 제가 놓치고 있던 부분을 잘 짚어 주셔서, 연구를 진행하며 어떤 점을 고려해야 하는지, 실험에서 어떤 조건을 바꿔야 하는지 등을 배울 수 있었습니다.
• 제가 설계한 실험을 실제로 수행하기 전에 선배님께 방향과 조건을 확인받을 수 있어 실험을 더 구체적으로 보완하고 시행착오를 줄이는 데 많은 도움이 되었습니다. 특히 연구를 진행하면서 단순히 지식의 차이 뿐만 아니라, 여러 실험을 직접 경험하면서 쌓인 판단력의 차이가 크다는 것을 느꼈습니다. 인턴쉽 중에는 어떤 실험은 더 진행해도 의미가 없을 것 같아 중단하고 싶었던 적도 있었고, 반대로 이미 많은 시간을 들였다는 이유로 계속 진행하고 싶었던 경우도 있었습니다. 그때마다 선배님께서 밀고 나가야 할 때와 중단할 때를 판단하는 기준을 알려주셨고, 이러한 조언 덕분에 불필요한 시행착오를 줄이면서 결과적으로 더 좋은 연구 결과를 얻을 수 있었습니다.
• 스스로 원인을 찾아보고 조건을 설정하면서 독립적으로 문제를 해결하는 경험을 얻을 수 있었습니다. 새로운 연구 방향을 수행하는 학부생 인턴에게는 정기적으로 진행 상황을 공유하고 결과 해석과 이후 실험 방향을 함께 점검할 시간이 마련되면 더욱 도움이 될 것 같습니다. OO 선배님께 배운 CAD 사용법과 3D 프린터 기본 교육이 무척 흥미로웠습니다. 새로운 장비와 기술을 직접 접할 수 있어 이후 연구실 생활에 대한 기대감도 자연스럽게 높아졌습니다.

지도교수 Research Tutorial

인턴쉽 초반 Research Tutorial에서 유익했던 점과 추가하거나 보완했으면 하는 내용은 무엇인가요?

응답 7개 보기응답 접기

• 실험에 대한 실습적인 내용, 선배님들과의 소통, 교수님 수업을 통한 이론적 내용을 함께 배울 수 있어서 유익했습니다. 가능하다면 연구실 선배님들께서 논문을 어떻게 읽고 필기하며 기록하시는지도 알 수 있었으면 좋겠습니다.
• 연구를 시작하기 전 연구 질문 설정, 기존 연구 조사, 가설 및 실험 설계로 이어지는 과정의 중요성을 미리 짚어볼 수 있었다는 점에서 유익했습니다. 인턴쉽 후반 직접 실험을 수행하고 논문을 찾아본 뒤 다시 떠올려보니, 초반에 배운 내용의 의미가 더 명확하게 다가왔습니다.
• 저는 Presentation과 AI 활용 관련 내용이 가장 좋았습니다. Presentation 교육을 통해 PPT를 깔끔하게 구성하는 방법뿐만 아니라, 발표 속도나 한 슬라이드당 발표 시간 등 구술 발표의 세부적인 측면에서 발표 역량을 높이는 방법도 익힐 수 있었습니다. AI 활용 교육에서는 다양한 AI 툴을 접하고, 목적에 따라 어떤 AI를 어떻게 활용할 수 있을지 자세히 공부할 수 있어 좋았습니다. 다만 교육에 대한 아쉬움이라기보다는, 제가 아직 Chat GPT, Google Gemini, Claude 외의 도구에 익숙하지 않아서 인턴쉽 기간 동안 충분히 활용해 보지 못했다는 개인적인 아쉬움이 남습니다. 제가 조금 더 빠르게 손에 익히고 두 달간 다양한 도구를 적극적으로 활용해 보았다면 더욱 유익했을 것 같습니다.
• 전반적으로 정말 유익한 내용들이었습니다. 피피티 툴 사용법이나 논문 읽는 방법 같은 튜토리얼들이 특히 유익했다고 생각합니다. 특히 논문 읽는 법 같은 경우에는 저 역시 아무것도 모르고 처음부터 읽는 순서로 읽었었는데, 튜토리얼을 듣고 나서 연구 주제에 대한 논문을 한결 빠르고 정리하며 읽을 수 있었다고 생각합니다.
• Research tutorial에서 진행된 교육 중 ppt 제작 방법, 발표 방법, 논문을 읽는 방법에 대한 교육이 특히 도움이 되었습니다. 대학에 입학한 이후 ppt를 직접 제작하여 발표해 본 경험이 거의 없어 처음에는 걱정이 많았지만, 인턴쉽 초반에 관련 교육을 받을 수 있어 이후 랩미팅 발표를 준비하고 진행하는 데 큰 도움이 되었습니다. 또한 연구를 진행하면서 관련 논문을 많이 읽어야 했는데, 논문의 구조와 핵심 내용을 파악하며 효율적으로 읽는 방법을 배운 덕분에 필요한 정보를 찾고 연구에 활용하는 데 도움이 되었습니다.
• 발표 경험이 많지 않아 연구 내용을 어떤 흐름으로 구성하고 PPT를 통해 효과적으로 전달해야 하는지 막막했는데, Research Tutorial에서 발표 자료를 만드는 방법을 구체적으로 배울 수 있어 매우 유익했습니다. 또한 논문을 처음부터 모두 이해하려 하기보다 핵심 내용을 파악하며 읽는 방법부터 설명해 주셔서, 연구에 필요한 자료를 찾고 이해하는 데 실질적인 도움이 되었습니다. 논문을 읽어 연구 내용을 이해하는 과정부터 이를 발표 자료로 정리하여 전달하는 과정까지 배울 수 있었다는 점이 특히 좋았습니다.
• 가장 도움된 강의는 피피티 만드는 방법과 논문 읽는 방법에 대한 강의입니다. 실제로 실험을 하면서 논문을 참고하게 되는 경우도 많고 랩미팅 자료도 만들어야 하는데 초반에 많이 참고하면서 했던 것 같습니다.

그룹 미팅 및 발표

그룹 미팅과 발표 준비 과정은 어땠나요? 발표와 질의응답을 통해 무엇을 배웠나요?

응답 7개 보기응답 접기

• 정기 그룹 미팅을 통해 연구실 구성원들의 다양한 연구 주제를 접할 수 있었습니다. 반복해서 듣다 보니 발표에서 어떤 부분이 강조되는지, 교수님과 선배님들이 어떤 관점에서 질문하시는지 점차 파악할 수 있었습니다. 발표 자료를 준비하며 실험을 단순 나열하지 않고 목적-조건-결과-해석을 하나의 흐름으로 구성하는 연습을 했고, 이 과정에서 제가 수행한 실험들을 스스로 다시 정리해볼 수 있었습니다. 피드백을 통해 데이터를 보여주는 것을 넘어 어디까지 결론 내릴 수 있고 어디부터는 아직 불확실한지 구분하는 것이 중요하다는 점도 배웠습니다.
• 발표하고 피드백하는 분위기가 제 생각보다는 딱딱하지 않아서 처음에만 긴장하고 그 이후에는 괜찮았습니다. 그래서 질문을 할 때에도 궁금한 부분을 편하게 질문할 수 있어서 좋았습니다. 힘들었던 부분은 제가 피피티를 잘 못 만들어서 처음에 익숙해지는데에 시간이 오래 걸렸고 설명하고 싶은 내용은 많았지만 이 내용들을 시각적으로 정리하는 것이 어려웠습니다. 하지만 이렇게 준비했기 때문에 단기간에 실력이 늘었다고 생각합니다. 다른 구성원들의 발표를 듣고 피드백을 받으면서 어떻게 자료를 만들고 발표해야 청중들이 쉽게 이해할 수 있을지에 대해 많이 고민했던 것 같습니다.
• 평소 사람들 앞에서 말할 때 긴장을 많이 하는 편이라, 2주에 한 번씩 진행되는 랩미팅 발표가 인턴쉽 과정에서 가장 큰 부담이었습니다. 그동안 발표를 가능한 한 피하려 했던 저에게 네 차례의 랩미팅은 쉽지 않은 경험이었지만, 그만큼 많은 도움이 되었다는 점은 분명합니다. 반복해서 자료를 만들고 발표하면서 연구 내용을 흐름에 맞게 정리하고 핵심 결과를 청중에게 전달하는 방법을 배울 수 있었으며, 사람들 앞에서 말하는 상황에도 조금씩 익숙해질 수 있었습니다. 또한 다른 구성원들의 발표와 질의응답을 들으며 발표 자료의 구성 방식과 질문에 대응하는 태도를 배울 수 있었습니다. 당시에는 부담이 컸지만, 발표를 회피하지 않고 직접 부딪쳐 볼 수 있었다는 점에서 의미 있는 경험이었다고 생각합니다.
• 먼저, 다른 선배님들이나 인턴들의 연구 내용을 정리된 내용으로 접할 수 있어서 좋았습니다. 랩미팅의 분위기 자체도 자유로운 피드백과 발표가 오가서 좋았고 특히 OO 선배님께서 하시는 질문들의 깊이나 수준이 높아서 저도 본받고 싶었습니다. 또한, 랩미팅 발표 자료를 준비하면서 제가 수행했던 실험들의 과정이나 결과를 저도 한 번 다시 정리할 수 있었던 것 같습니다. 처음 랩미팅 자료를 만들때는 막막하고 힘들기도 했지만, 갈수록 저도 익숙해지고, 또한 OO 선배님께서 주신 자료들의 퀄리티가 너무 좋았어서 많이 활용하고 참고했던 것 같습니다.
• 정기 그룹 미팅이 2주에 한 번 진행된다는 점이 적절하고 좋았습니다. 실험을 설계하고 조건을 최적화 하는데 일주일 가까이 걸리는 경우도 있었고, 예상과 달리 실험이 실패하는 경우도 있었기 때문에 매주 발표를 해야 했다면 발표 자료 준비와 실험 진행에 대한 부담이 더 컸을 것 같습니다. 2주 간격으로 진행 되어 실험에 충분히 집중하면서도 결과를 정리해 발표할 수 있었습니다. 또한 발표 후 다른 구성원들과의 질의응답을 통해 제가 연구를 진행하면서 미처 생각하지 못했던 부분이나 놓친 점을 확인할 수 있었고, 다양한 의견을 바탕으로 이후 실험을 더 보완하는 데 도움을 받을 수 있어 유익했습니다.
• 우선 랩미팅 자료를 준비하는 과정에서 제가 놓치고 있던 부분을 새롭게 발견하고, 추가로 논문을 조금 더 찾아보며 제 연구를 개선할 수 있었습니다. 발표할 때는 피드백을 받으며 실험 및 그래프 작성에 관한 개선 사항을 파악할 수 있었으며, 다른 인턴들과 선배님들의 연구 내용을 접함으로써 하나의 연구 주제가 어떤 방식으로 설정되고 발전해 나가는지도 이해할 수 있었습니다. 뿐만 아니라 다른 사람들의 발표와 그에 대한 피드백을 들으며, 제 발표에서 보완할 점도 발견할 수 있었습니다. 처음 랩미팅 발표를 준비할 때는 긴장되기도 했지만, 미팅 자체가 자유로운 분위기 속에서 진행되었기 때문에 저도 발표에 대한 부담을 빠르게 덜어낼 수 있었던 것 같습니다.
• 다른 분들의 발표 자료나 발표 태도를 보면서 내가 발표할 때는 저런 점은 따라 하고 저런 점은 고치면 좋을 것 같다는 생각을 하며 저도 많이 배울 수 있었습니다. 내가 가지고 있는 데이터를 청중에게 효율적으로 전달하기 위해서 발표 자료를 구성하는 방법이나 자료를 준비하는 법도 많이 고민해볼 수 있어서 좋았습니다.

연구 과정의 이해

가설 설정, 실험 설계, 데이터 분석, 결과 해석의 흐름을 얼마나 이해하게 되었나요? 직접 경험하며 느낀 점은 무엇인가요?

응답 7개 보기응답 접기

• 이번 인턴쉽을 통해 연구는 가설 설정, 실험 설계, 데이터 분석, 결과 해석이 유기적으로 연결된 과정임을 이해하게 되었습니다. 실제로 조건을 변경하며 실험을 수행해보니 가설이 항상 그대로 검증되는 것이 아니라 예상과 다른 결과가 나타나는 경우도 있었고 그 원인을 추적하는 과정이 연구의 핵심이라는 점을 체감하였습니다. 특히 데이터 분석 단계에서 단순 관찰이 아닌 정량적 해석을 수행하는 데 어려움을 느꼈으며 기회가 된다면 향후에는 데이터를 분석하고 정리하는 쪽의 역량을 보완하고 싶다고 생각하였습니다.
• 연구가 실험하고 결과를 확인하는 데 그치지 않고, 가설 설정, 실험 설계, 수행, 분석, 해석, 재설정으로 이어지는 반복적 과정이라는 것을 이해하게 되었습니다. 실험 조건에 따라 결과에 차이가 생길 것이라 예상하고 실험을 시작했지만, 실제로는 예상과 다른 현상들이 관찰되었습니다. 처음 세운 가설과 다른 결과 역시 그 자체로 의미 있는 결과이며, 그 원인을 바탕으로 새로운 실험을 설계해 나가는 것이 연구의 본질이라는 것을 배웠습니다.
• 이번 인턴쉽을 통해 가설 설정, 실험 설계, 데이터 분석, 결과 해석이 서로 분리된 단계가 아니라 반복적으로 연결되는 과정임을 이해하게 되었습니다. 실제 실험에서는 가설이 틀렸다기보다 예상하지 못한 문제가 자주 나타났습니다. 이때 단순히 실험이 실패했다고 판단하는 것이 아니라, 문제가 발생한 원인을 하나씩 분석하고 해결 방법을 찾은 뒤 실험 조건을 수정하여 다시 검증하는 과정이 중요하다는 것을 배웠습니다. 특히 예상과 다른 결과와 실험상의 문제에 대응하는 과정 자체가 연구의 중요한 부분이라는 점을 체감했습니다. 아직은 여러 현상이 동시에 나타날 때 각각의 원인을 구분하고 결과를 정량적으로 해석하는 능력이 부족하다고 느껴, 앞으로 관련 이론과 데이터 분석 역량을 더 보완하고 싶습니다.
• 가설을 설정하고 실험을 설계하여 결과를 내는 것까지는 할 수 있었는데 나온 데이터들을 분석하고 정확하게 문제를 판단하여 개선하는 부분이 조금 어려웠던 것 같습니다. 또한 데이터들을 단순히 나열하는 것이 아닌 결과해석을 좀 더 잘 할 수 있는 방법에 대해 고민해봐야 할 것 같습니다.
• 제가 수행했던 실험이 특히 실험 설계 - 데이터 분석 - 결과 해석까지의 흐름이 잘 이어져서 연구의 전체적인 흐름을 이해하는 데 도움이 되었다고 생각합니다. 비록 데이터 분석이라 하면 실험 결과물을 현미경으로 관찰하고 조건들을 정리해서 고찰을 쓰는 정도였지만, 좀 더 세밀한 분석 방법들을 사용한다면 더욱 의미가 컸을 것이라 생각합니다. 또한 이러한 일련의 과정들을 경험하며 항상 느꼈던 것은 변수를 다르게 설정해가며 최적의 조건들을 찾고, 어떻게 하면 결과를 더 개선시킬 수 있을까 하는 과정들이 제가 생각했던 것보다도 더 재미있고 의미 있게 느껴졌습니다. 초반에 처음 실험을 진행할때보다도 점점 시간이 지나면서 실험 자체가 손에 익고 더 익숙해지면서 저도 차츰 자신감을 가지게 되었던 것 같습니다.
• 제가 혼자서 모든 실험을 계획했던 건 아니지만, 연구가 '가설 설정 - 실험 설계 - 데이터 분석 - 결과 해석'이라는 흐름을 잘 따라갔던 것 같습니다. 특히 저는 가설 설정 부분에서 제가 설계하는 실험에 대해 원하는 효과가 무엇인지 확실하게 규명하는 걸 어려워했는데, 사수 선배님께서 이야기를 잘 들어주시고 제 의도를 정리할 수 있도록 이끌어 주셔서 연구의 흐름을 잘 지킬 수 있었습니다.
• 실험 결과가 예상과 다를 때 원인을 분석하고, 관련 논문을 참고해 다음 실험을 다시 설계하는 과정을 반복하면서 연구가 단순히 실험을 수행하는 것이 아니라 문제를 발견하고 개선해 나가는 과정이라는 점을 배울 수 있었습니다. 다만 데이터 분석과 결과를 더 체계적으로 해석하는 부분은 앞으로 더 경험을 쌓고 싶다고 느꼈습니다.

개인의 성장 및 진로

이번 인턴쉽에서 얻은 가장 큰 배움은 무엇인가요? 대학원 진학이나 향후 진로 결정에 어떤 영향을 주었나요?

응답 7개 보기응답 접기

• 제가 얻은 부분은 실행력이라고 생각합니다. 평소에 생각은 많이 하지만 실천하고 이행하는 것이 부족했었는데 인턴기간 동안 빠르게 실험을 설계하고 정리하다보니 행동으로 옮기는 능력을 기를 수 있었습니다. 또한 피피티를 정말 못만들었는데 그래도 여러번 만들어보면서 어떤 피피티가 청중들의 이해를 돕고 잘 만든 자료인지 알게 되었습니다.
• 제가 이번 인턴쉽을 통해서 얻은 결론은 '대학원에 진학해도 괜찮겠다'라는 생각이었습니다. 저는 원래 대학원과 취업 사이에서 고민하고 있었는데, 사실 대학원을 가고 싶다고 막연히 생각을 해도 진짜 연구 활동이 제 적성에 맞을지는 경험해보지 않으면 모르는 것이라고 생각합니다. 그런 부분에서 이번 인턴쉽을 하면서 연구 활동이란 어떻게 진행되는지 조금은 알 수 있었고, 물론 제가 두 달 경험한 것으로는 깊이도 부족하고 시간도 부족했다고 생각하지만 그래도 연구가 저에게 생각보다 잘 맞는다고 느낀 것 같습니다. 또한 단순히 실험을 수행하는 것 뿐만 아니라 정리하고 분석하는 방법에 대해서도 많이 배웠다고 생각합니다. 만약 저 혼자 실험을 수행했다면 이렇게 체계적으로 정리하지 못했을 텐데 OO 선배님 밑에서 데이터를 처리하고 분석하는 방법에 대해서도 많이 배웠다고 생각합니다.
• 가장 큰 배움은 특정 실험 기술보다 '연구를 바라보는 방식'이었습니다. 예상과 다른 결과를 실패로 단정하지 않고 가설을 세워 논문을 찾아보고 다음 실험으로 확인해가는 과정이 연구의 핵심이라는 것을 알게 되었습니다. 논문 검색 능력, 데이터 정리 및 발표 구성 능력도 이전보다 향상되었습니다. 실제 연구실 생활을 경험하며 연구직이나 대학원 진학에 대한 막연한 이미지에서 벗어나 구체적인 그림을 그릴 수 있게 되었고, 앞으로 실험 중심 연구와 이론·데이터 분석 중심 연구 중 어디에 더 흥미와 적성이 있는지 더 탐색해보고 싶다는 생각이 들었습니다. 이번 경험은 연구 분야를 구체적으로 선택하는 데 중요한 계기가 되었습니다.
• 이번 인턴쉽을 통해 연구가 기획되고 진행되는 전반적인 흐름과 그 결과가 논문으로 정리되는 과정을 개괄적으로나마 이해할 수 있었습니다. 막연히 가지고 있던 대학원 진학에 대한 관심이 이번 경험을 계기로 더욱 구체화되었고 연구를 깊이 있게 탐구해보고 싶다는 확신으로 이어졌습니다.
• 이번 인턴쉽을 통해 얻은 가장 큰 배움은 특정한 실험 기술이나 분석 능력보다 자신의 목표를 위해 꾸준히 노력하는 태도였습니다. 주말에도 연구실에 나와 자신의 연구에 몰입하는 선배님들과, 인턴쉽을 수행하면서도 각자의 목표를 위해 성실하게 생활하는 다른 인턴분들을 보며 큰 자극을 받았습니다. 이전에는 무언가에 간절함을 가지고 꾸준히 노력해 본 경험이 많지 않았지만, 이번 방학에는 저도 연구에 책임감을 가지고 하루하루를 충실하게 보내려고 노력했습니다. 이전에는 대학에서 무엇을 배우고 싶은지 깊이 생각하기보다, 졸업 후 가능한 한 빨리 취업하는 것이 가장 현실적인 목표라고 생각했습니다. 때로는 대학에 진학하기보다 일찍 취업하는 편이 더 나은 선택이 아니었을까 고민하기도 했습니다. 그러나 이번 인턴쉽을 통해 새로운 개념을 배우고, 이를 실제 실험에 적용하며 스스로 탐구하는 과정을 경험하면서 제가 단순히 취업을 준비하기 위해서가 아니라 학문을 배우기 위해 대학에 왔다는 사실을 처음으로 실감했습니다. 이번 경험을 계기로 남은 대학 생활 동안 전공을 충실히 공부하고 다양한 경험을 쌓으며, 제가 깊이 배우고 싶은 분야와 진로를 찾아가고 싶다는 생각이 들었습니다.
• 이번 인턴쉽을 통해 연구가 어떤 흐름으로 진행되는지와 대학원에서 연구를 수행하기 위해 필요한 역량이 무엇인지 조금이나마 이해할 수 있었습니다. 대학원 선배들이 수행하는 연구에 비하면 짧고 기초적인 수준의 경험이었지만, 실험을 설계하고 결과를 분석하며 다시 개선해 나가는 연구의 전체적인 과정을 직접 경험할 수 있었습니다. 또한 장기간 연구를 수행하기 위해서는 전공지식뿐만 아니라 인내심과 회복탄력성, 지속적으로 문제를 해결하려는 태도도 중요하다는 것을 배웠습니다. 이번 경험을 통해 학부에서 전공지식을 배우는 것에서 더 나아가 연구를 조금 더 깊이 해보고 싶다는 관심과 욕심도 생겼습니다. 다만 현재로서는 취업에 대한 생각이 조금 더 큰 편이며, 이번 인턴쉽은 앞으로 진로를 결정할 때 연구직과 산업체 진로를 함께 고민해 볼 수 있는 좋은 경험이 되었습니다.
• 실험에 실패했을 때, 차분하게 '그럼 이제 뭘 해야 하지?’를 생각하게 된 게 인턴쉽을 통해 얻은 가장 큰 배움입니다. 문제의 원인을 규명하고 해결하기 위해 다른 소재를 갖고 실험한 논문들도 여럿 찾아보고 스스로도 끊임없이 고민했었는데, 결과에 연연하기보다는 그 과정 자체에서 성취감과 흥미를 느꼈기 때문에 두 달 동안 연구에 대한 열정을 잃지 않을 수 있었습니다. 저는 원래도 대학원 진학을 계획했었는데, 인턴쉽 참가 전에는 마냥 '열심히 살아야 하니까 대학원에 가야지' 정도의 생각이었다면 지금은 정말로 연구가 제 적성에 잘 맞다는 것을 느꼈고, 대학원 진학에 대한 의지도 더욱 깊어졌습니다.

종합 평가 및 개선 제안

프로그램에서 가장 좋았던 점과 앞으로 보완하거나 추가했으면 하는 점은 무엇인가요?

응답 7개 보기응답 접기

• 가장 좋았던 점은 개인별로 맞춤형 주제가 있다는 점이고 시키는 일만 하는 보조 역할이 아니라 본인 스스로 실험을 설계하고 연구 주제에 대해 고민할 시간이 있어서 좋았습니다. 개인적으로 추가했으면 하는 것은 초반에 모든 구성원들과 하루씩 붙어서 실험과정을 직접 볼 수 있는 기간이 있었으면 다른 구성원들의 발표를 들을 때 더 잘 이해가 될 것 같습니다.
• 인턴 개개인이 각자 자기 주제를 가지고 실험을 진행할 수 있어서 좋았습니다. 전반적으로 인턴쉽 프로그램은 인턴들에게 연구 경험을 충분히 제공해주어서 특별히 아쉬운 점은 못 느꼈습니다.
• 가장 좋았던 점은 학부 수업에서 접하기 어려운 실제 연구 과정에 참여할 수 있었다는 것입니다. 실험 수행뿐 아니라 논문 조사, 결과 정리, 그룹 미팅 발표까지 연구자가 실제로 하는 여러 업무를 경험할 수 있었고, 특히 예상대로 진행되지 않은 실험을 수정하고 다시 시도하는 과정을 직접 경험한 것이 가장 의미 있었습니다.
• 저만의 주제를 선정하고 연구를 진행할 수 있었다는 점이 좋았습니다. 교수님과 사수 선배님께서 보내주신 논문을 관심 분야와 연결하여 고민하면서 연구 주제에 대한 애착도 생겼습니다. 필요한 재료를 적극적으로 구해 주셔서 궁금했던 실험을 마음껏 할 수 있었던 점도 든든했습니다. 인턴쉽 초반에 랩미팅과 별도로 각자의 연구 주제와 실험을 충분히 소개하는 시간이 마련되면 좋겠습니다. 서로의 연구를 자세히 이해하는 데 도움이 될 것 같습니다.
• 우선 저만의 주제를 선정하고 연구를 진행시킬 수 있었다는 점이 좋았습니다. 처음 연구 주제를 선정할 때는 뭘 어떻게 선정해야 하나 싶어서 막막하기만 했었는데, 교수님과 사수 선배님께서 보내주시는 논문을 토대로 제 관심 분야와 연결지으며 고민해 봤더니 연구 주제에 대한 애착도 생기고 더 열심히 할 수 있었던 것 같습니다. 또, 제가 인턴임에도 불구하고 부족한 재료까지 적극적으로 구해 주셔서, 장비나 재료의 제약 없이 궁금했던 실험을 마음껏 할 수 있었던 점이 든든했습니다. 아쉬웠던 점은 크게 없습니다. 다만 인턴들끼리 주제 선정 후 각자 20분 정도 자신의 연구 주제 및 실험에 대해 자세히 알려줄 시간이 주어진다면, 이후 서로의 연구를 이해하는 데 조금 더 도움이 되지 않을까 싶습니다. 저의 경우 다른 인턴들이 실험할 때 뭘 하는 건지, 왜 해야 하는 건지 종종 묻곤 했었는데, 인턴들은 연구 주제라는 걸 처음 접하는 입장이기 때문에 서로의 연구를 자세히 이해하기는 어려웠던 것 같아서 인턴쉽 초반에 랩미팅 이외의 연구 주제 소개 시간이 넉넉하게 마련되었으면 좋겠습니다.
• 인턴 개개인이 하나의 연구 주제를 맡아 실험부터 분석과 발표까지 직접 경험할 수 있어 좋았습니다. 프로그램 전반에 만족하며, 특별히 아쉽거나 추가되었으면 하는 점은 없습니다.
• 전반적으로 다양한 연구 과정과 장비를 직접 경험하며 많은 것을 배울 수 있어 매우 만족스러운 인턴쉽이었습니다. 특히 개인 연구 주제를 맡아 직접 실험을 설계하고 수행할 수 있었다는 점이 가장 좋았습니다. 향후 CAD 프로그램을 활용하는 인턴을 위해 오피스에서 사용할 수 있는 컴퓨터가 제공되면 좋을 것 같습니다. 개인 휴대용 노트북으로 프로그램을 장시간 사용하기에는 부담이 있어, 이러한 부분이 보완된다면 실험 구조를 설계하고 수정하는 과정을 더욱 원활하게 진행할 수 있을 것 같습니다.